中子 发表于 2015-2-1 21:57:16

人若不同心,又岂能同行?

人若不同心,又岂能同行?人若不同心,又岂能同行?    说到蒋介石就会想起第一夫人宋美龄,但据说蒋最爱的女人叫陈洁如。蒋初见她则心动不已,对
她进行疯狂追求,最后终于赢得美人归。    他们二人的婚姻持续了7年,蒋为了他的大好河山决定与宋美龄联姻,让洁如避走异国他乡。洁如自然百般不愿意,蒋发毒誓称他与宋不过是政治联姻,5年后必与洁如恢复关系,洁如只得顺从,岂料蒋宋二人的这段政治联姻却稳如泰山,一直相守到老。    青春年少时看这个故事会想:蒋宋即便相守,却定是不幸福。如今想来却是未必。事实上就婚姻而言蒋宋二人才是最佳伴侣。

    陈洁如在其自传中表示,她并不期望蒋有太大建树,只想相安无事过平凡的日子,就此想法便知,即便没有宋的出现,蒋陈二人经过甜蜜期后,迎来的必将是不断的纷争。











    蒋是何等的野心,他需要的不是寻常贤妻良母,他需要的是能助他功成名就的女人,宋不论家庭背景教养乃至长相都与他博大的野心相匹配。    一个明媚的微笑就能成就一段动人的爱情,可婚姻却是实在的,生活与电视剧最大区别在于,电视剧中男女主角历经千辛万苦终于结婚了,此时这幕戏即已闭幕。而生活中男女主角走进婚姻,这幕戏才刚拉开序幕,往后漫长的岁月里,柴米油盐醤醋不到终老决不算剧终。    曾看过一段视频:宋在美国用流利的英语做演讲,蒋坐其边上,蒋注视她的眼神是幸福的、尊敬的、欣赏的,他们既是夫妻又是盟友更是战略伙伴,这样的关系怎能不稳如泰山。
http://ugc.qpic.cn/adapt/0/48bf8c68-24e1-ff25-79d0-3e72a5622723/800?pt=0&ek=1&kp=1&sce=0-12-12



       最牢靠的婚姻关系不是怦然心动、风花雪月,而是思想深处的价值观乃至外在条件的匹配,是彼此真诚,彼此信任,彼此忠诚、彼此坚守,彼此理解,彼此欣赏,彼此认同,彼此认定,彼此包容,彼此开心,彼此同甘共苦、风雨同舟、不离不弃,彼此婚姻找的不是最心动的人,而应是最合适的人。       但青春年少时怎会有这般淡然通透,也许青春也正因那般迷乱的不顾一切才具有别样的风味。       洁如22岁与蒋分手,郁郁寡欢,终身未再嫁,65岁独自客死异乡,她用40年的时光来追悔这7年的岁月。       如果可以忘却,如果可以放下,总不至于孤独终老,总不于凄凉至此,可她却用一个更大的错识来纪奠曾经的错误,瞑瞑中究竟是谁决定了谁的命运?      路是自已的,错了便错了,回头便是,何必为任何人停驻脚步。来自他人所给予的磨难算不了什么,心迷失了方向才是最可怕的。      婚姻要选择有相同价值观的伴侣,彼此能谈得来有话聊,能够相互帮助相互尊重相互欣赏,共同成长。       关键是你找到你成长的方向了吗?为什么不和谐,为什么不能长久?你们共同成长了吗?      婚姻的纽带不但是金钱,孩子,而是两个人的心往一处走,眼光望同一个方向,彼此成长,成全。   《圣经·哥林多后书》曰: 你们和不信的原不相配,不要同负一轭。       人若不同心,又岂能同行?

后记:(读书有感于蒋公的情感与爱情。 也渴望和追求他们那样的爱情,然而现实中的女人有几个能经得起世事的变迁,有几个女人能经得起人生中风雨的洗礼,有几个女人能经得起忠贞的考验,经得起真诚的检验,经得起信任的拷问,经得起诚信的验证,经得起艰辛的摔打,经得起生活的磨砺,经得起性格的共融?群芳谱中花艳艳,几朵曾是牡丹红?
      列夫托尔斯泰说:幸福的家庭是相同的,不幸的家庭各有各的不幸。我说:幸福的爱情和婚姻是相同的,不幸的爱情和婚姻各有各的不幸。究其深藏的原因,女人占了一半的责任。
      一个女人如果没有了忠诚、没有了善良,没有了忠贞,没有了自爱,没有了廉耻,没有了诚信,没有了坚忍,没有了和谐,没有了包容,没有了理解,没有了知错,没有了悔过,没有了自省,没有了反思,这个女人的命运也就注定是悲惨的,不悲惨至少也是悲哀的。男人亦然 。
      志不同,道不合,不足为谋。这句话也很适合,情感男女,婚姻男女。也就是上述的12个没有。 志不同,道不合,不足为谋 。心不同、爱不同,情不同,意不同,求不同、行不通、性不同、欲不同、思不同、信不同的女人和男人,只是孽缘,是不会有因果,更不会有姻缘,成大道,修正果的。
       2013年8月9日,于吉林 ,中子,国家二级心理咨询师)










2297721903 发表于 2015-2-11 20:11:42


人若不同心,又岂能同行
页: [1]
查看完整版本: 人若不同心,又岂能同行?